Handshake est un protocole de nommage décentralisé et sans permission dans lequel chaque pair est responsable de la validation et de la gestion de la zone de nommage DNS racine. L'objectif est de créer une alternative aux autorités de certification et aux systèmes de nommage existants.
Handshake est un protocole de nommage décentralisé et sans permission dans lequel chaque pair est responsable de la validation et de la gestion de la zone de nommage DNS racine. L'objectif est de créer une alternative aux autorités de certification et aux systèmes de nommage existants.
Handshake est un protocole de nommage décentralisé et sans permission, où chaque pair valide et gère la zone de nommage DNS racine. L'objectif est de créer une alternative aux autorités de certification et aux systèmes de nommage existants. Les noms sur Internet (domaines de premier niveau, identifiants de réseaux sociaux, etc.) reposent en fin de compte sur des acteurs centralisés, disposant d'un contrôle total sur un système dont l'honnêteté est garantie, car ils sont vulnérables au piratage, à la censure et à la corruption. Handshake vise à expérimenter de nouvelles façons d'améliorer la sécurité, la résilience et l'utilité sociale d'Internet grâce à un système pair-à-pair validé par les participants du réseau.
Handshake est une expérience visant à explorer de nouvelles façons d'utiliser les outils nécessaires à la construction d'un Internet plus décentralisé. Les services sur Internet sont devenus plus centralisés à partir des années 1990, mais ne correspondent pas à la vision décentralisée originelle d'Internet. Le courrier électronique est devenu Gmail, Usenet est devenu Reddit, les réponses aux blogs sont devenues Facebook et Medium, les pingbacks sont devenus Twitter, Squid est devenu Cloudflare, et même Gnutella est devenu The Pirate Bay. La centralisation existe parce qu'il est nécessaire de gérer le spam, le griefing et les attaques sockpuppet/Sybil. Les anciens systèmes décentralisés ont largement cessé de fonctionner à cause du spam. Si le coût du griefing sur Internet était plus élevé avec des systèmes décentralisés, le besoin d'entreprises centralisées de confiance pour gérer ces risques diminuerait. Les services et plateformes Internet pourraient bénéficier de l'utilisation d'un système décentralisé spécialement conçu pour résister aux attaques Sybil.
Comme nous pourrions le faire à nouveau.